Það bar við í gær, að mér var bent á með #, að á ferðinni
væru greinar eftir bloggara á Morgunblaðsblogginu sem ekki þættu boðlegar og sem
að ég þyrfti endilega að kynna mér! Ég gerði það og hef lesið þær yfir aftur og
niðurstaðan er að þær séu vel þess virði að fólk kynni sér skrifin.
Þær féllu sem sagt ekki inn í línuna sem viðkomandi voru búin að marka sér varðandi átökin sem nú geisa í Úkraínu og er ég deildi slóð þeirra, kom í ljós að fleiri voru sama sinnis og ekki nóg með það, sendu mér ákúrur
fyrir að vera að deila svona óhæfuboðskap.
Ástæðan var hver höfundurinn var, en ekki hvað hann skrifaði.
Þangað erum við komin, að í umræðunni skiptir meira máli hver segir hvað og
hvenær, en hvað viðkomandi segir.
Ég framsendi sem sagt greinarnar á Facebook og það fór eins
og ég hafði gert ráð fyrir að fram stigu þeir sem allt vissu betur og allt
vissu best!
Samt er það ekki mín tillaga að að því fólki verði falið að
finna lausn á deilunum sem uppi eru um héraðið Donbass í Úkraínu.
Ástæðan er sú, að fram kom í skrifum þess, að það var fyrirfram
visst um hver hefði gert hvað og að viðkomandi hefði gert það að óþörfu og því
þyrfti að koma í veg fyrir að hann gerði fleira.
Ég hef staðið í þeirri meiningu að í samskiptum þjóða gilti,
að sýna virðingu fyrir sjónarmiðum annarra, hverjir sem þeir eru og hversu illa
okkur kann að líka við sjónarmið viðkomandi.
Tilgangurinn væri að komast að ásættanlegri niðurstöðu um
deilumál sem upp koma og að leita skyldi allra mögulegra leiða til að forðast
ófrið milli þjóða og þjóðabandalaga.
_ _ _
Fyrrverandi forseti Íslands var í sjónvarpsviðtali fyrir
nokkrum vikum og honum varð það á aðspurðum, að telja rússneska ráðamenn
einhverja, sem ég man ekki lengur nákvæmlega hverjir voru, vera venjulega menn
og muni ég rétt, bar hann þeim þokkalega sögu.
Fyrir þetta fékk hann harða dóma á samfélagsmiðlum!
Fyrir nokkrum dögum steig fyrrverandi utanríkisráðherra
Bandaríkjanna fram og hvatti til þess að fundin yrði lausn á deilum ríkjanna
með milligöngu og samningaviðræðum og færði fyrir máli sínu sterk rök.
Ekki fékk gamli maðurinn þakkir fyrir og svo er að sjá sem
ekki komist annað að, en að lúskra svo á Rússum að þeir gefist upp á að
,,frelsa“ Donbass og sunnanverða Úkraínu. Hvenær því á að verða lokið og hvað
þurfa muni til fylgir ekki sögunni.
Gallinn er sá, að það á að koma í hlut Úkraína að sjá um
framkvæmdina og að það verður að öllum líkindum verkefni sem þeir ráða fremur
illa við, þrátt fyrir stuðning af ýmsu tagi og þó aðallega úr vopnabúrum NATO-
ríkja.
Er það sem sagt þannig, sem menn vilja sjá framtíðina fyrir
sér, að Úkraína og Rússland verði í langvinnu stríði hvort við annað og að það
verði að lokum Úkraína sem vinni það stríð?
Finnst mönnum líklegt og vænlegt, að horfa fram á framtíð
Evrópu þannig að í austanverðum hluta hennar geisi styrjöld þar sem öllum tiltækum
vopnum er beitt?
Gæti verið að þessum ,,tiltæku“ vopnum yrði beitt víðar? Vilja menn að svo verði og vilja menn að ríkin tvö og heimsbyggðin öll verði rjúkandi rúst?
Er það framtíðarsýnin?
Hverjir munu hagnast á slíku langtímaástandi, eða þar til
yfir lýkur? Er það almenningur í löndunum tveimur? Eru það almennir íbúar NATO-
landanna? Er það heimsbyggðin öll?
Svarið við þessum spurningum öllum er nei.
Þeir einu sem munu hagnast eru vopnaframleiðendur, væntanlega
beggja stríðsaðila, en þó ekki alveg, því vopn til Úkraínu munu koma frá
vestrænum framleiðendum og trúlega að mestu frá hergagnaframleiðendum í
Bandaríkjunum. Þeir munu hagnast, um tíma, en ekki til lengdar
Það mun hinsvegar verða almenningur í nánast heiminum öllum
sem mun líða fyrir vopnaskakið. Líða vöruskort af ýmsu tagi og njóta verri
kjara vegna afleiðinganna á hagkerfi heimsins og ef allt fer á versta veg, líða fyrir tortímingu þeirra samfélaga sem við þekkjum í dag.
Og ekki skulum við halda að við séum friðlýst, verandi í NATO
og með aðstöðu bandaríska hersins í Keflavík.
Því má öllu sæmilega vel gerðu fólki vera það ljóst, að
betra er og vænlegra í öllu tilliti, að stillt verði til friðar og að það er
betra en að stuðla að ófriði.
Engin ummæli:
Skrifa ummæli